Die Infoveranstaltung vom 14. Juli bildet zun\u00e4chst den letzten Hammerschlag im ganzen Startprozess zur Abkl\u00e4rung, ob das ganze Quartier mit \u00fcber 30 Liegenschaften unter Schutz gestellt werden soll. Nun zeigen sich auch die ersten damit verbundenen Kollateralsch\u00e4den.<\/p>\n\n\n\n
Provokationsschreiben an die Bewohner [PDF]<\/a><\/p>\n\n\n\n Ausgel\u00f6st hat das Ganze ein Provokationsschreiben von einem Mieter und einem Grundeigent\u00fcmer. Ersterer konnte sich nicht damit abfinden, dass vom Balkon des geplanten Neubaus ein Einblick in seinen Garten m\u00f6glich w\u00fcrde. Stossend ist, dass schlussendlich 3 Grundeigent\u00fcmer die restlichen in Sippenhaft nehmen konnten und nun alle dem Diktat der Denkmalpflege unterworfen werden. Das widerspricht dem Rechtsempfinden vieler betroffener und ist auch f\u00fcr viele Leute aus der Baubranche und Architekturszene nicht nachvollziehbar.<\/p>\n\n\n\n Bei Entscheidungen mit solcher Tragweite h\u00e4tte man sich ein breiteres Mitwirkungsverfahren gew\u00fcnscht. Mangelnde Sozialkompetenz oder purer Egoismus standen wohl einer solchen Vernehmlassung im Quartier im Wege. Ein weiteres Armutszeugnis ist, dass die Verfasser die drei jungen Familien nicht \u00fcber ihr Vorhaben informiert haben und auch nicht das Gespr\u00e4ch mit ihnen gesucht hatten.<\/p>\n\n\n\n Was die Abkl\u00e4rung mit sich bringt, kann man dem Stadtratsbeschluss entnehmen.<\/p>\n\n\n\n Stadtratsbeschluss bez\u00fcglich Burchd\u00f6rfli [PDF]<\/a><\/p>\n\n\n\n Irritierend ist, dass der Stadtrat im Juli 2018 mit dem Heimatschutz eine L\u00f6sung gefunden hat, die \u00fcberbordende unter Schutzstellung von Objekten in der Stadt Z\u00fcrich in die Schranken zu weisen und die BZO 2016 in Kraft zu setzen. Wenn nun durch die Hintert\u00fcr die vom Heimatschutz im Fokus stehenden Objekte trotzdem wieder unter Schutz gestellt werden sollen, so steht das diametral zum Konzept der Rechtssicherheit. Eine 180 Grad Wende w\u00e4re den B\u00fcrgerinnen und B\u00fcrgern wohl schwer erkl\u00e4rbar.<\/p>\n\n\n\n Ob das ganze Gebiet unter Schutz gestellt werden soll, wird nun die Denkmalpflege kl\u00e4ren und zuhanden des Stadtrats eine Empfehlung schreiben. Mit dem sehr weiten Kategorienraster wird sie viele Gr\u00fcnde finden, die f\u00fcr eine Unterschutzstellung sprechen. Es ist eine Ermessensfrage, wie viele Zeitzeugen aus einer Epoche in einer Gemeinde erhalten sein m\u00fcssten. Die Epoche der Industrialisierung in der Stadt Z\u00fcrich ist an vielen Orten bereits prominent vertreten. Schlussendlich geht es um eine G\u00fcterabw\u00e4gung. \u00f6kologischer und sozialvertr\u00e4glicher Wohnungsbau f\u00fcr junge Familien oder Liebhaberobjekte f\u00fcr finanziell privilegierte Leute.<\/p>\n\n\n\n Die Stimmung an der Infoveranstaltung f\u00fcr die Bewohner und Grundeigent\u00fcmer zeigte grosse \u00c4hnlichkeiten mit dem, was die Leute vom Asphof<\/a> erlebt haben. Seitens des Denkmalschutzes wurden sch\u00f6ne Bilder pr\u00e4sentiert, beschwichtigt und sch\u00f6n geredet. Bilder von H\u00e4usern, die bereits ver\u00e4ndert wurden, kamen nicht in die Pr\u00e4sentation. Dass bereits ein Wohnblock ein Burchhaus abgel\u00f6st hat, war auch kein Thema. Auffallend war, dass gar keine positiven Wortmeldungen zum Verfahren kamen seitens der Bewohner und Grundeigent\u00fcmer. Durchs Band meldeten sich die Leute mit kritischen Fragen und \u00e4usserten ihre Bedenken und Sorgen bez\u00fcglich der Unterschutzstellung. Leider hatten sich die Antragssteller und Initianten des Verfahrens nicht weiter zu ihrer Motivation ge\u00e4ussert.<\/p>\n\n\n\n Fazit zur ersten Runde zur Unterschutzstellung des Burchd\u00f6rflis:<\/p>\n\n\n\n Die Infoveranstaltung vom 14. Juli bildet zun\u00e4chst den letzten Hammerschlag im ganzen Startprozess zur Abkl\u00e4rung, ob das ganze Quartier mit \u00fcber 30 Liegenschaften unter Schutz gestellt werden soll. Nun zeigen sich auch die ersten damit verbundenen Kollateralsch\u00e4den. Provokationsschreiben an die Bewohner [PDF] Ausgel\u00f6st hat das Ganze ein Provokationsschreiben von einem Mieter und einem Grundeigent\u00fcmer. Ersterer … Weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":71,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-63","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blog-christian"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/burchdoerfli.ch\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/burchdoerfli.ch\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/burchdoerfli.ch\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/burchdoerfli.ch\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/burchdoerfli.ch\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=63"}],"version-history":[{"count":11,"href":"https:\/\/burchdoerfli.ch\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":81,"href":"https:\/\/burchdoerfli.ch\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63\/revisions\/81"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/burchdoerfli.ch\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/71"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/burchdoerfli.ch\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=63"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/burchdoerfli.ch\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=63"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/burchdoerfli.ch\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=63"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}